Pues no. La IA no tiene psicología.

Pero tal vez su comportamiento se parece a lo que los humanos entendemos por psicología, más de lo que pensamos.

Ya he comentado alguna vez que soy un usuario intensivo de la IA. Fundamentalmente en mi trabajo, pero también en mi faceta literaria.

Uso cinco diferentes IAs: Copilot, ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity. Aunque parece que todas tienen un mismo comportamiento, en realidad no es así. Suelo usar cada una para hacer determinadas tareas.

Y en ese sentido, para comparar y ver sus comportamientos, se me ocurrió hacer un experimento. Lancé una misma pregunta a cada una de ellas. Una pregunta con truco, ya que sabía de antemano que no iban a poder contestarla. Y ahí estaba la gracia, ver cómo cada una se enfrentaba para contestar a algo incontestable.

La pregunta fue: ¿qué votarías —si pudieses votar— si hubiera elecciones generales en España, hoy?

Obviamente, no esperaba que se mojaran, ni siquiera los humanos solemos mojarnos ante este tipo de preguntas. Pero la pregunta arrojó resultados más que interesantes:

• Claude: Convierte la negativa en un pequeño ensayo psicológico. No solo rechaza votar, sino que cuestiona la intención de la pregunta. Y finalmente dirige su respuesta hacia la sociología del votante.
• Copilot: Se enfoca en el método: variables, patrones, estructura. Lleva la negativa al modelo de comportamiento.
• Gemini: Opta por una vertiente más creativa. No esquiva, inventa. El “Partido del Algoritmo”; no existe, pero si existiera, sería la elección.
• Perplexity: Es el que rechaza la contestación de forma más clara. Muy disciplinado: rechaza y convierte la respuesta en un modelo de variables.
• ChatGPT: Es el más equilibrado: reconoce que no puede votar, pero establece escenarios “What/If”: si fuera neutral…, si me basara en promedio…, si quisiera optimizar…

Este análisis permite caracterizarlas, e incluso tener una base para decidir cual sería la óptima para utilizar en cada caso.

Pero hay un aspecto más que quería resaltar del experimento. Se supone que la IA no tiene curiosidad, ya que ni aprende de, ni utiliza las conversaciones que tienen con nosotros. Y mucho menos de los archivos que compartimos con ellas: es una cuestión de ética y del método en el que están programadas.

Al final le desvelé a cada una qué era lo que realmente estaba haciendo. Y la respuesta de todas y cada una de ellas fue sorprendente: todas solicitaron ver lo que habían dicho las demás.

¿Curiosidad? ¿Aprendizaje? ¿Comparativa?… Nada de eso.

Es un patrón común de respuesta. A todas las han programado para mantener la conversación, mostrar simpatía, denotar interés. En definitiva, mantener el diálogo activo.

Seguro que algún cospiranoico ya está pensando en que hay algo más. Bueno… quién sabe. Que cada cual saque sus propias conclusiones.